秦始皇陵

1978年4月，美國國家地理雜誌在主要位置以近十頁的篇幅，刊登了系列介紹中國秦始皇陵的文章，文章提到：如果能破 解始皇陵地宮的秘密，那將是有史以來最大的考古發現，這篇文章還繪製了大量的插圖，把始皇陵地宮比喻成東方的神秘宮殿，始皇陵園被稱為中國歷史上最大的帝 王陵墓。
西元前221年，秦始皇統一天下，建立了當時世界上最富有、最強大的國家，這位在生前驕橫跋扈、性情不定的始皇帝，在死後留下的陵墓依然撲朔迷離，成為中國考古史上最重要、最難破解的謎團之一。
從古城西安驅車沿東行，約二十公里到達臨潼縣，在臨潼縣城的東側，就是秦始皇陵巨大的陵園區，長期的水旱兵燹，天災人禍，明挖暗盜，地面建築早已蕩然無存，始皇陵成了荒丘一堆，多年以來，無人問津了。
對秦始皇陵園第一次全面的考古勘察工作始於1962年，在陝西省文物管理委員會的組織下，對陵園進行了為期數月的考古 調查與勘測，之後，考古人員繪製出了秦始皇陵園的第一張平面佈局圖，歷經兩千多年風雨滄桑的秦始皇陵園，第一次清楚地露出了他的輪廓：經探測，陵園的範圍 有56.25平方公里，這個面積相當於近７８個故宮的範圍，如此大面積的陵墓在世界上也屬罕見，這次考察結果引起了考古界不小的轟動。
在陵墓56.25平方公里的中心區，考古人員勘測地下有保存完好的建築遺址，佈局為南北長，東西窄的長方形，有內、外 兩城，封土的位置位於在內城的南半部，封土地基近似方形，內城的南半部大都為陵墓的封土佔據，封土南北長515米，東西長485米，占地面積249775 平方米。
更具轟動性的發現出現在十二年後，1974年3月，陝西省臨潼縣西楊村的幾位打井村民意外地挖掘出了秦兵馬俑，兩千多 年前的實物開始浮出地面，1917年，一位叫維克托•薩加倫的法國學者也對封土進行了調查，測得封土高度約為46米，同時他第一次提出封土的巨大外形並非 完整的四棱錐體，而是有三層明顯的臺階。
那麼，始皇陵封土高度究竟是多少呢？袁仲一先生是早期參加兵馬俑發掘的專家之一，多年來一直參與秦始皇陵的考察研究工作，對於封土高度的各方學說，提出了自己獨到的看法,他認為，秦始皇陵整個地形象一條魚的脊背，從不同的角度測量就會得出截然不同的數值。
專家在研究秦代墓葬制度時，發現秦代後期埋葬在驪山附近的秦代君王陵墓已經有修建墳丘的習慣，秦始皇陵也繼承了這一習 俗，只要有條件，死後的陵墓建築將儘量地豪華奢侈，我們從史料上知道秦始皇生前的窮奢豪華，建造了覆壓三百里的阿房宮等大型宮殿，死後他的陵墓一定會建成 一個龐大的工程。因此建造如此巨大的封土是為了顯示他始皇帝的尊貴。
考古專家們普遍認為，除了顯示帝王的威嚴氣派外，古代陵墓中修建封土的另一個重要作用是為了保護封土之下的地宮，那麼，秦始皇陵的封土之下有什麼？地宮就在封土的埋藏之下嗎？
最近，秦始皇陵考古隊在封土南部的探測中，發現封土之下約十六七米處有一層厚厚的石層，最厚處竟有三、四米，這是文獻資料中是從來沒有記載過的，為了考證封土下是否在四面都有厚石層，考古隊決定在封土嶺上地進行有針對性的探測。
從1962年以來，對秦始皇陵園的考古勘察工作一直沒有中斷，目前考古勘察主要採用取地下土樣來進行分析判斷，由於封土遠遠高於陵園的其他地方，而目前使用的這種地下土層的取樣方式需要花費大量精力，因此要進一步查明封土之下的情況還需要相當長的時間。
兩天后，第一鑽孔出來結果了，深度約為十六米，打出了生土層，說明地下這個地方是自然而生的土層，沒有人為痕跡，難道 除了南面一帶，封土之下其他地方地下沒有石層嗎？考古隊員沒有灰心，在更靠近地宮中心的位置繼續探測，經過一個多星期的探測，雖然最深的探孔打到了26 米，但封土嶺上所開探孔均未勘探到底。
封土嶺下地層十分複雜，封土之下的結構情況還需要做大量的勘探工作才能確定，所幸的是，考古隊在陵園其他地方的考古工 作進展不小，攝製組到達秦陵時，有幸記錄了考古人員發掘內城北牆的現常這是發掘前的第一天，經過精心探測，確定了城牆的大概位置，考古隊成員牛新龍給我們 介紹了發掘情況。在這裏發掘秦陵內城北牆，主要想考證一下城牆的形狀和建築結構。
發掘進行的第三天，我們在發掘現場已經可以看見城牆的表面，而且還可以清楚看見許多瓦礫散亂地躺在夯築城牆的內外兩側。通過發掘，發現內城牆寬3.5米，由夯土組成，兩側是城牆上建築坍塌下來的瓦礫，接下來考古人員將進一步考證城牆的其他情況。
內城牆上華麗的建築可以作為推測地宮建築的依據。經過秦陵考古隊多年的探測，在封土附近探測出一個長方形的宮牆遺跡，南北長460米，東西寬392米，宮牆四面均有斜坡墓道，經考證，宮牆之內就是地宮上口起掘的範圍，即地宮在地面的開口面積。
地宮是秦始皇陵墓建築最核心的部分，是放置秦始皇棺槨和隨葬器物的地方。兩千多年來，由於一直深藏地下，後人對這個神秘的地宮一直缺乏直觀的認識瞭解，構成了先秦文化中最大的謎團之一。
據說，當年秦始皇陵修成之後，為防止洩露機密，所有瞭解地宮修建情況的工匠都被埋入了地下，歷經兩千多年，許多不解的謎團回蕩在人們的腦際：地宮是什麼樣？地宮到底有多深？經過了數千年，秦始皇陵地宮完好如初嗎？
關於秦始皇陵地宮的建造及相關情況，最早的歷史文獻便是司馬遷在《史記》中的記錄，他教科書似的短短十五句話，在目前尚未深入勘測和發掘前，一直是研究者重要的參考資料。
關於地宮的情況，司馬遷這樣記載：
始皇初繼位，穿治酈山，及並天下，天下徒送詣七十萬人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙藏滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之。
司馬遷向我們展示了地宮富麗堂皇的情景，地下有穿三泉而建的地宮，窮奢豪華的陪葬品，有以水銀來表現的百川江河大海，有防止盜墓人的機關弩矢，玄宮頂部裝飾天文星宿之象，地上模擬有統一後的中國疆域圖，還有用鯨魚油做成的長明燈，照亮了整個地宮，經久不熄…。
如此壯觀的場面，實在讓我們難以想像，兩千多年前，秦始皇修建的地宮結構會是怎樣的？秦始皇陵地宮中究竟是什麼場面？
世界上的許多科學家對秦始皇陵園都有濃厚的興趣，歐洲核子研究中心的科學們曾經有過這樣的推測，他們認為秦始皇陵地宮形狀為拱形，直徑大約為50米，其中有三條封閉的地下河，地宮中有四條直徑為25米的青銅環狀物，總重量超過萬噸。
在地宮結構的研究方面，袁仲一先生的觀點代表了大多數人的意見，他認為秦始皇陵地宮的結構形式，不可能超越時代，而應當和春秋戰國及秦漢時期的大型墓室結構近似，即多層臺階或近似方形的土壙，但其土壙的規模應較目前已知的大型墓室大許多倍。
王學理先生也是早期參加兵馬俑發掘的專家之一，多年來一直從事秦漢時期的考古研究工作，他在推斷地宮形狀時，得出了更具體的資料：他認為秦始皇陵墓室是由巨型的豎井式壙穴構成的三維空間，猶如一個倒置內空的‘四棱臺體’，也即是考古學者常說的口大底小的‘仰鬥’狀。
地宮的核心部分叫玄宮，是盛放秦始皇屍體的棺槨所在處，地宮的深度就是從地表至玄宮的距離，關於地宮的深度是研究者們爭議最大的地方。
司馬遷在《史記》中談到了地宮的深度：“穿三泉，下銅而致槨”。“穿三泉”究竟有多深？從字面上理解，可以解釋為穿過了三層地下水，秦始皇陵附近的水文資料表明第一層地下水距地面為16米，那麼第二層和第三層距地面有多深呢？兩千多年前的地下水位和今天的水位是一樣嗎？
此外，在史料《漢舊儀》一書中也有關於秦始皇陵地宮深度的一段介紹，西元210年，即秦始皇50歲生日時，丞相李斯向他報告：我帶了72萬人修築麗山陵墓，已經挖得很深了，連火也點不著了，鑿時只聽見空空的聲音，好象到了地底一樣，秦始皇聽後，下令“再旁行三百丈乃止”。
我們無法想像陵墓的最深處到達了什麼地方？如果“旁行三百丈”可信的話？那麼秦陵地宮下部的面積就會大得令人震驚！
最大膽的推斷還是出自於歐洲核子研究中心的研究人員，他們推斷地宮的深度在500-1500米之間。
大多數中國學者認為這個數字難以置信，有一種說法推斷地宮的深度至少在五十米以上，其重要的依據是湖北大冶銅綠山發現的戰國時期的古銅礦豎井深度已達50米，而且解決了通風、排水等問題，它說明早在戰國時期，我國人民就已經掌握了掘入地下50米的技術。
袁仲一先生根據考察發現的秦陵附近秦代水井深度並結合漢代王陵的情況，提出了截然不同的看法：1982年，袁仲一先生 及其考察人員在秦陵封土堆西北角的內外城垣之間，清理出了秦代水井一口，經測量，發現當時地下水位距地表深度為16米，而水井處地平面較地宮中心部位低約 7米，因此地宮部位的地下水位距離地表應當在23米左右。
提到各朝代之間的建制沿襲，我們須把目光轉移到另一處秦王陵墓-鳳翔秦景公大墓。秦景公是秦始皇的先輩，曾經統治秦國達四十年之久，其陵墓的規模是秦代君主西陵墓群中最具代表性的。
1976年至1986年之間，經過整整十年時間，考古工作者發掘了陝西咸陽鳳翔縣附近的秦景公陵墓，這也是中國墓葬考古史上時間最久、用工最多的一次發掘。這個陵墓的發掘資料對研究秦始皇陵起到重要的作用。經勘測，秦公大墓深度為24米。
孫嘉春先生是陝西區域地質礦產研究院的高級工程師，曾主持過秦陵地區的地質勘測活動，對秦陵地宮的深度，他有自己獨到的看法。他通過一種三角函數的方式來作出推測，根據計算，地宮深度應該是43.73米。
孫先生特殊的計算方式來源於幾個已知秦墓的資料，他發現秦代墓壙中墓道與水平面都有一個相對固定的角度，即約在10度 左右，參照已發掘的秦景公陵墓和幾處秦王室成員墓道資料，結合考古發現的秦陵地下宮牆的長度，孫先生得出了秦陵墓道長度約為200米資料，於是孫先生通過 三角函數的計算方式得出了地宮的深度。
秦始皇陵考古隊最近有一個重要的發現，經過探測，他們在陵墓地宮的東、南、西方向都發現了厚厚的夯土建築，夯土建築上 寬84米，下寬9米左右，最深處位於陵墓的南端，達39.4米，最窄處深度在陵西為23米。經過分析，考古隊認為這是地宮的防水大壩。秦陵地宮南、西、東 三面較高，從而推斷地宮的深度將低於三十米，否則，地下水將從高處滲入地宮。
考古隊關於地宮深度低於三十米的結果和袁仲一先生的觀點非常接近。
除了上述關於地宮深度的推測外，王學理先生在研究始皇陵時，對地宮的深度也提出了自己明確的看法，經過用多種物探方法 的探測，他發現秦始皇陵地宮主要部分具有規整性，其中之一就是經處理得知地宮深度是33.18米，內容居高10米，他認為這是高精度的探測結果，應該是可 信的。
根據秦始皇陵考古隊提供的資料，鑽探人員曾經在地宮之上進行鑽探，深至27米仍然屬於當初回填的熟土。
既然地宮達到了如此的深度，那麼，隨之而來就會產生一個工程技術上的問題，這就是採用什麼方式去處理地下水呢？
在始皇陵附近的村民家中，散落著許多五邊形的石質材料，大小規格非常精確，經專家檢測，這是當年始皇陵地面建築的排水管道，兩千多年前的排水設施依然那樣堅固、結實，可見當年工程的嚴格。
王學理先生對地宮中的排水系統也進行了系列推測，他認為在墓壙深度的臺階上，於迎水面上的墓壁和兩側墓壁用文石砌築成環繞周壁的擋水壁和引流槽，再在同層的北壁上往裏鑿幾個蓄水滲池，這樣就可以使被引流的水經過粗物質空隙自然層流出。
司馬遷對地宮結構的文獻記錄中，唯一可驗證、且已經驗證的就是關於水銀的記載。在1981年和1982年，研究人員曾 經對秦始皇陵園進行了大規模的汞含量測試，封土以外地區汞含量的平均值僅有30ppb，而在封土中心1.2萬平方米的範圍內有一個強汞異常區，汞含量的平 均值為205ppb，最高地方達280ppb，為陵墓外其他地方汞含量的八倍。
秦始皇陵封土中的汞異常是地宮大量存在的水銀揮發造成的，其分佈呈有規律的幾何形，這證明了司馬遷所記地宮中“以水銀為百川江河大海”的內容屬實。
那麼，地宮中又有多少水銀？秦始皇陵中為什麼要用水銀呢？
王學理認為，在我國古代，煉丹家已經掌握了加熱可以從硫化汞分解得到水銀的方法，早在春秋戰國時期的墓塚就有灌輸水銀的，只不過數量較少，只能“水銀為池”，如果秦始皇陵地宮中以水銀為百川、江河、大海，那一定使用了大量的水銀，他估計地宮中水銀至少有一百噸。
秦始皇以水銀為江河大海的目的，不單是營造恢弘的自然景觀，在地宮中彌漫的汞氣體，還可以使入葬的屍體和隨葬品保持長 久不腐爛。我們知道，汞的熔點很低，即使在常溫下也極易揮發，而汞本身是劇毒物質，一旦吸入一定濃度的汞氣，即可導致死亡，因此在地宮中的水銀還可毒死膽 敢闖入的盜墓者。
秦始皇地宮中儲有一百噸的水銀，這在今天看來，似乎是個難以置信的數字，那麼這些汞礦是從那裏來的呢？
根據《史記》記載：“巴蜀寡婦清，其先得丹穴。”據考證，四川東南一帶是春秋戰國時期汞礦的主要產地。當時川東南一帶的汞礦跨長江、溯嘉陵江而上，走巴山，過漢水，經過千里棧道，源源不斷地運到關中，其艱辛可想而知。
秦始皇陵直接影響了後來封建帝王陵園規劃和建築的模式，這種厚葬的習俗，歷代封建帝王無不尊崇，那麼建造如此大規模的工程需要花費了多少時間？需要多少的人力呢？
根據《史記》記載：“始皇初即位，穿治酈山”。學術界比較統一的看法認為，秦始皇在酈山下開始修建陵墓的時間為西元前247年，後來秦始皇在50歲後去世掩埋，一直到起義軍於西元209年進攻到驪山附近，陵墓修建才倉促停工，於是可以推斷始皇陵修建的時間為38年。
那麼，在38年的時間中有多少人參與建造了這座巨大的陵墓呢？
一位日本的研究者曾說：“修秦始皇陵用的勞力和財力都是天文數字”。據《史記》記載：“隱宮徒刑者七十二萬人，分作阿 房宮與酈山”。根據推測，工程前期階段至少有數十萬人參與。當安葬秦始皇時，由於工期緊張，將所有的七十二萬人全部集中在陵墓進行修建，因此陵墓修建最多 時達到了七十二萬人。
在無任何機動運載工具的秦代，所有的材料只能全靠人力來運送，為集中力量，號子聲不絕於口，有呼有應地步步挪動，由於工作量太大，許多服役勞作之人受不住長期的勞累，紛紛病死和累死在修陵工地。
1979年，在秦陵封土西部1600米的趙背戶村，探測出當年服役人墓葬104座，這裏的村民都知道當年發掘的情況。
從趙背戶村出土的瓦文我們可以知道，這些來自山東、河南、江蘇、河北的修陵人就是當年七十二萬人中的一部分。
在離趙背戶村不遠的瑤池台村，秦陵考古隊還發現了當年修陵時留下的大量屍骨。
秦陵考古隊發現了這裏疊壓在一起厚厚的屍骨層，推算是當年服刑人修陵時病死或累死後埋葬，這樣的屍骨層有一百多米長。
埃及金字塔的建築規模我們可以一目了然，因為它高高隆起在地面，而始皇陵的地宮，卻深埋在地下，它帶來的許多疑問更是讓人朦朧費解。
秦始皇陵以其宏偉的規模、大量價值連城的陪葬品而文明遐邇，據說，秦始皇身著金縷玉衣，躺在金碧輝煌的棺槨中，地宮中裝滿了金銀首飾、珠寶玉器，歷史上有許多人為之蠢蠢欲動，那麼，秦始皇陵有沒有被盜？地宮有沒有被破壞呢？
清代文學家袁牧曾經對秦始皇及其陵墓寫過這樣的文章：生則張良錐之荊軻刀，死則黃巢掘之項羽燒，居然一尚在臨潼郊，隆然黃土浮而高…。
從史書的記述來看，秦始皇陵的確遭受過幾次大的破壞，通過對陵園部分陪葬坑的發掘也找到了被盜的痕跡，考古人員在陵園地區的鑽探也常發現有火燒土和被焚燒的木炭，證明陵園的附屬設施的確被毀壞，那麼，秦始皇陵地宮有沒有遭到破壞呢？
通過對地宮周圍水銀含量的勘測，考古人員斷定地宮依然完好，地宮表面檢測出的大片強汞區，成為秦陵地宮尚未被盜的有力證據，如果秦始皇陵有通往地宮的盜洞，水銀早已順盜洞揮發掉。
《史記》中明確記載了地宮中有防盜的“機弩矢”，並且能做到“有所穿近者輒射之”，如果秦陵被盜，必然有盜墓者被機弩所傷，但歷史文獻和明間傳說對此都沒有任何記載。
近十年來，陝西省秦俑考古隊在秦陵封土周圍進行了細緻的鑽探工作，考古人員在秦始皇陵四周找到了若干個通往地宮的甬道，發現甬道中五花土並沒有人為擾動跡象。
考古專家的分析給我們帶來了一線希望，或許秦始皇仍安然無恙地躺在巨大的棺槨中，至於文獻的諸多記載以及詩人們對秦陵被盜後的感歎看來是子虛烏有，我們只能當作文學作品來解讀了。
既然地宮依然保持完好，我們為什麼沒有發掘呢？
作為古代陵墓遺跡，國家一直主張保護為主，長期以來，出土文物的保護一直沒有得到很好的解決，這是限制發掘工作的主要原因，目前在沒有完全瞭解地宮情況的基礎上，貿然發掘將會出現許多意想不到的情況，到那時再採取措施就來不及了。
另一個方面，地宮面積有180320平方米，現代工程技術還無法解決如此大跨度的建築結構，因此目前不能用傳統的方式發掘地宮。
那麼有沒有一種特殊的發掘或探測技術，既能夠瞭解地宮情況而又不毀壞地宮呢？
歐洲核子研究中心的科學家們1984年曾經發表過一封《建議信》，他們提到：如果成立一個多學科的工作隊，安置一個大型的感應線圈和一個電動發電機組，鑽探一些幹井，在這些井中和驪山上安設磁強儀和其他電子裝置，就可以探測出秦始皇陵地宮的主要結構。
當然，這只是國外科學家們的設想，如果有朝一日秦陵被發掘，那麼，人們就會發現一座燦爛文化藝術的文物寶庫，那將是人類歷史上無與倫比的最為壯觀的考古發現，到那時，所有關於秦始皇陵的一切謎底都將會大白於天下。